به گزارش سرویس بین الملل رسانه اخبار تکنولوژی روز دنیا تک فاکس،
در کمتر از یک سال و نیم ، فرانکی جانسون ، مردی که در زندان ویلیام E دونالدون در خارج از بیرمنگام ، آلاباما زندانی شد ، می گوید که وی حدود 20 بار چاقو زده شد.
در دسامبر سال 2019 ، جانسون می گوید ، وی در واحد مسکن خود “حداقل نه بار” را چاقو زده است. در مارس 2020 ، یک افسر پس از یک جلسه گروه درمانی ، وی را به یک میز دستگیر کرد و از این واحد خارج شد و پس از آن یک زندانی دیگر وارد شد و پنج بار او را چاقو زد.
در نوامبر همان سال ، جانسون می گوید ، وی توسط یک مأمور دستبند شد و به حیاط زندان آورد ، جایی که یک زندانی دیگر با انتخاب یخ به او حمله کرد و او را “پنج تا شش بار” به ضرب و شتم کرد ، همانطور که دو افسر اصلاحی به آن نگاه کردند. به گفته جانسون ، یکی از مأمورین در واقع مهاجم خود را تشویق کرده بود تا در مورد انتقام جویی برای استدلال قبلی جانسون و افسر ، حمله به قصاص را انجام دهد.
در سال 2021 ، جانسون علیه مقامات زندان آلاباما به دلیل عدم حفظ امنیت ، خشونت گسترده ، کمبود ، فشار بیش از حد و فساد فراگیر در زندان های آلاباما ، دادخواستی داد. برای دفاع از این پرونده ، دفتر دادستان کل آلاباما به یک موسسه حقوقی روی آورد که سالها میلیون ها دلار توسط دولت برای دفاع از سیستم زندان مشکل خود پرداخت می شود: باتلر اسنو.
مقامات ایالتی باتلر اسنو را به خاطر تجربه خود در دفاع از پرونده های زندان – و به ویژه ویلیام لونسفورد ، رئیس گروه عمل قانون اساسی و دادرسی حقوق مدنی در این شرکت ستایش کرده اند. اما اکنون ، این شرکت توسط قاضی فدرال نظارت بر پرونده جانسون پس از وکالت در این شرکت ، با کار با لونسفورد ، با تحریم روبرو است ، مواردی را که توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است – که معلوم نشده است وجود ندارد.
این یکی از موارد فزاینده ای است که در آن وکلا در سراسر کشور با عواقبی برای شامل اطلاعات دروغین و تولید شده در AI در پرونده های رسمی رسمی روبرو شده اند. یک بانک اطلاعاتی که در تلاش برای پیگیری شیوع پرونده ها است ، 106 نمونه در سراسر جهان را مشخص کرده است که در آن دادگاه ها “توهم های هوش مصنوعی” را در اسناد دادگاه پیدا کرده اند.
سال گذشته ، یک وکیل به مدت یک سال از تمرین قانون در منطقه فدرال میانه فلوریدا به حالت تعلیق درآمده ، پس از کمیته ای که دریافت که وی موارد ساختگی AI را ذکر کرده است. در اوایل ماه جاری در کالیفرنیا ، یک قاضی فدرال به یک شرکت دستور داد تا پس از اینکه تحقیقات دروغین تولید شده توسط AI را به طور خلاصه انجام داد ، بیش از 30،000 دلار هزینه حقوقی بپردازد.
در جلسه دادرسی در بیرمنگام روز چهارشنبه در پرونده جانسون ، قاضی آنا ماناسکو ، قاضی منطقه آمریكا گفت كه وی در حال بررسی طیف گسترده ای از تحریم ها – از جمله جریمه ها ، اجباری آموزش حقوقی ، مراجعه به سازمان های صدور مجوز و تعلیق موقت – در برابر برفی باتلر است ، پس از دادستان ، متیو ، مجدداً از Dispations Dispations and Discoction Dissations استفاده كرد.
وی اظهار داشت که تاکنون اقدامات انضباطی که در سراسر کشور انجام شده اند به اندازه کافی پیش نرفته اند. وی به وکلا گفت که پرونده فعلی “اثبات مثبت است که این تحریم ها کافی نبوده است”. “اگر آنها بودند ، ما اینجا نخواهیم بود.”
در طول دادرسی ، وکلای باتلر اسنو کاملاً عذرخواهی کردند و گفتند که آنها هر آنچه را که ماناسکو تعیین کرده است ، می پذیرند. آنها همچنین به یک سیاست محکم اشاره کردند که وکلا را ملزم به تأیید هنگام استفاده از هوش مصنوعی برای تحقیقات حقوقی می کند.
ریوز تلاش کرد تا مسئولیت کامل را به عهده بگیرد.
ریوز گفت: “من از محدودیت های استفاده (از AI) آگاه بودم و در این دو مورد من سیاست را رعایت نکردم.” “من امیدوارم که افتخار شما همکارانم را مجازات نکند.”
وکلای باتلر اسنو توسط دفتر دادستان کل آلاباما منصوب شدند و در این پرونده توسط دولت برای دفاع از جفرسون دون ، کمیسر سابق وزارت اصلاحات آلاباما پرداخت می شوند.
لونسفورد ، که قرارداد این پرونده را با دولت در اختیار دارد ، گفت که وی شروع به بررسی پرونده های قبلی کرده است تا اطمینان حاصل کند که موارد بیشتری از استناد به دروغ وجود ندارد.
لونسفورد به ماناسکو گفت: “این بسیار تازه و خام است.” “پاسخ شرکت به این امر هنوز کامل نیست.”
ماناسکو گفت که او به باتلر اسنو اجازه می دهد ظرف 10 روز حرکتی را ارائه دهد تا توضیح دهد که روند آنها برای پرداختن به مشکل قبل از تصمیم گیری در مورد تحریم ها چه خواهد بود.
استفاده از استنادهای AI جعلی در این پرونده در رابطه با اختلاف برنامه ریزی در این پرونده آشکار شد.
وکلا با باتلر اسنو با وکلای جانسون تماس گرفته بودند تا یک جانسون را که هنوز در زندان است ، تنظیم کنند. وکلای جانسون به تاریخ های پیشنهادی اعتراض کردند و به اسناد برجسته اشاره کردند که احساس می کنند قبل از اینکه جانسون از آن خارج شود ، حق دارند.
اما در دادگاهی که در تاریخ 7 ماه مه تشکیل شد ، باتلر اسنو مخالفت کرد که این قانون موظف شد جانسون به سرعت از بین برود. آنها نوشتند: “دادگاه های یازدهم مدار و ولسوالی به طور معمول مجوزهای حبس شده را در هنگام اطلاع مناسب مجاز می دانند و رسوب با علی رغم سایر اختلافات کشف ، مربوط به ادعاها یا دفاع ها است.”
وکلا چهار مورد را که ظاهراً از ادعای خود حمایت می کنند ، ذکر کردند. معلوم است که همه آنها ساخته شده اند.
در حالی که برخی از موارد ذکر شده برای موارد واقعی شبیه استنادها بودند ، هیچ یک از آنها قبل از دادگاه به این موضوع مرتبط نبودند. به عنوان مثال ، یک مورد برای یک پرونده 2021 با عنوان Kelley v City of Birmingham بود ، اما به گفته وکلا برای جانسون ، “تنها پرونده موجود به عنوان Kelley v. City of Birmingham که مشاور شاکی می تواند در سال 1939 توسط دادگاه تجدید نظر آلاباما در رابطه با حل و فصل بلیط سریع” تصمیم بگیرد.
در اوایل این هفته ، وکلا برای جانسون حرکتی را بیان کردند که به جعل ها اشاره می کند و اظهار داشت که آنها محصول “هوش مصنوعی تولیدی” هستند. آنها همچنین در پرونده قبلی مربوط به اختلاف در مورد کشف ، استناد ظاهراً ساختگی دیگری پیدا کردند.
روز بعد ، مانگاسو جلسه دادرسی را برای تعیین اینکه آیا وکلای برفی باتلر باید مجازات شوند ، برنامه ریزی کرد. وی نوشت: “با توجه به جدی بودن این اتهام ، دادگاه جستجوهای مستقلی را برای هر استناد به گفته های ساخته شده ، بدون فایده انجام داده است.”
ریوز در بیانیه ای به دادگاه گفت كه وی در حال بررسی پرونده هایی است كه توسط یك همكار جوان تر تهیه شده است ، و می خواست استناد را برای آنچه كه وی “اعتقاد بر این است كه نقاط قانونی تثبیت شده است” درج كند.
ریوز نوشت: “من عموماً در مورد چتپپ می دانستم ، و ادامه داد كه وی در جستجوی پرونده حامی پرونده ای كه وی برای حكم ها لازم داشت ، قرار داد كه” بلافاصله استناد به گفته های قابل استفاده را برای آن نقاط قانون مشخص كرد “. اما در “عجله برای نهایی کردن حرکات و تشکیل آنها” ، وی “نتوانست استناد به پرونده ای را که توسط Chatgpt از طریق بررسی مستقل در Westlaw یا Pacer برگشته است ، تأیید کند.”
ریوز نوشت: “من صمیمانه از این کوشش و قضاوت پشیمان هستم.” “من مسئولیت کامل را بر عهده می گیرم.”
دیمین شارلوتین ، محقق حقوقی و دانشگاهی مستقر در پاریس که در تلاش برای پیگیری پرونده ها است ، گفت: مواردی که محتوای AI دروغین در پرونده های حقوقی قرار دارد ، به نظر می رسد که فرکانس های قانونی در حال افزایش است.
وی گفت: “من شاهد شتاب هستم.” “از چند هفته و ماه گذشته موارد زیادی در مقایسه با قبل وجود دارد.”
شارلوتین گفت ، با این حال ، تا کنون ، پاسخ دادگاه به این مشکل بسیار ملایم بوده است. تحریم های جدی تر – از جمله جریمه ها و تعلیق های بزرگ – وقتی وکلا نتوانند مسئولیت اشتباهات خود را بر عهده بگیرند ، تمایل دارند.
شارلوتین گفت: “من انتظار ندارم که این دوام داشته باشد.” “من فکر می کنم در بعضی از مواقع همه مورد توجه قرار می گیرند.”
علاوه بر پرونده جانسون ، لونسفورد و باتلر اسنو برای کار در چندین پرونده گسترده حقوق مدنی علیه وزارت اصلاحات آلاباما قراردادهایی دارند-از جمله یکی که توسط وزارت دادگستری ایالات متحده تحت دونالد ترامپ در سال 2020 آورده شده است که بسیاری از همان مسائل سیستمی گسترده را که جانسون در دادخواست خود به آن اشاره کرده است ، و ادعا می کند که شرایط را نقض می کند و این امر باعث نقض ادعای یجولت می شود.
قرارداد این پرونده به تنهایی در طی دو سال نزدیک به 15 میلیون دلار دلار ارزش داشت.
برخی از قانونگذاران آلاباما مبلغی را که دولت برای شرکت برای دفاع از پرونده ها هزینه می کند ، زیر سوال برده اند. اما به نظر نمی رسد که این اشتباه در این هفته اعتماد به نفس دادستان کل در لونسفورد یا باتلر اسنو را برای ادامه کار خود متزلزل کرده است.
روز چهارشنبه ، منسکو از یک وکیل دادگستری که در جلسه رسیدگی حضور داشت ، پرسید که آیا آنها با برفی باتلر چسبیده اند یا نه.
وی پاسخ داد: “آقای لونسفورد همچنان مشاور انتخابی دادستان کل است.”