به گزارش بخش علمی رسانه اخبار فناوری تک فاکس،
یک مطالعه جدید هشدار داده است که هزینه تغییرات آب و هوا تقریباً چهار برابر بیشتر از آنچه فکر می کردیم خواهد بود.
دانشمندان دانشگاه ولز جنوبی هشدار می دهند که فقط 4 درجه سانتیگراد (7.2 درجه فارنهایت) گرم شدن باعث می شود فرد متوسط 40 درصد فقیرتر شود تا سال 2100.
به گفته محققان ، این خبر به ویژه برای انگلیسی ها ، که 46.5 درصد فقیرتر خواهند بود ، خبر بد است.
حتی اگر گرم شدن کره زمین فقط در دمای 2 درجه سانتیگراد (3.6 درجه فارنهایت) محصور شود ، محققان دریافتند که تولید ناخالص داخلی جهانی به ازای هر نفر – اندازه گیری تولید اقتصادی – 16 درصد کاهش می یابد.
این یک افزایش بزرگ از برآوردهای محافظه کارانه تر است ، که نشان می دهد 2 درجه سانتیگراد (3.6 درجه فارنهایت) گرم شدن منجر به کاهش 1.4 درصدی تولید ناخالص داخلی می شود.
همانطور که دانشمندان پیش بینی می کنند افزایش 2.1 درجه سانتیگراد (3.8 درجه فارنهایت) تقریباً اجتناب ناپذیر است ، این بدان معنی است که تغییر آب و هوا احتمالاً فرد متوسط را به طور قابل توجهی فقیرتر می کند.
دلیل این هزینه ها بسیار بیشتر از پیش بینی های قبلی این است که محققان برای اولین بار تأثیر آب و هوای جهانی را در نظر گرفته اند.
دکتر تیموتی نیل ، نویسنده اصلی می گوید: “از آنجا که این خسارت ها مورد توجه قرار نگرفته است ، مدل های اقتصادی قبلی سهواً نتیجه گرفته اند که حتی تغییرات شدید آب و هوا برای اقتصاد مشکل بزرگی نیست – و پیامدهای عمیقی برای سیاست های آب و هوا دارد.”
دانشمندان هشدار می دهند که اگر تغییر آب و هوا دمای جهانی را 4 درجه سانتیگراد (7.2 درجه فارنهایت) افزایش دهد ، یک فرد متوسط می تواند 40 درصد فقیرتر باشد. این امر به این دلیل است که بحران های اقتصادی محلی ، مانند خشکسالی در استرالیا (تصویر) ، اثرات ضرب و شتم برای اقتصاد جهانی دارد

در انگلیس ، اختلال در زنجیره های عرضه جهانی ناشی از هوای شدید بیشتر ، طبق گفته محققان (تصویر سهام) ، میانگین فرد 46.5 درصد فقیرتر خواهد شد.
مرورگر شما از Iframes پشتیبانی نمی کند.
در گذشته ، هنگامی که اقتصاددانان می خواستند بفهمند که چگونه تغییرات آب و هوا بر اقتصاد تأثیر می گذارد ، آنها تصور می کردند که فقط آب و هوا در داخل یک کشور خاص بر آن تأثیر می گذارد.
بنابراین آنها به هزینه های سیل یا خشکسالی در یک کشور نگاه می کنند ، اما نه در اختلالات گسترده تری که در سراسر جهان اتفاق می افتد.
با این حال ، این رویکرد به دلیل عدم در نظر گرفتن اینکه واقعاً اقتصاد جهان به هم پیوسته است مورد انتقاد قرار گرفته است.
دکتر نیل توضیح داد: “این کالاها و خدماتی است که مردم در سوپر مارکت یا فروشگاه خریداری می کنند از سراسر جهان تهیه می شوند و از کالاهای چندین کشور ممکن است برای ساخت یک محصول تولیدی واحد استفاده شده باشد که در یک فروشگاه به پایان می رسد.
“آنچه این دلالت دارد این است که هوای شدید که بر یک بخش از جهان تأثیر می گذارد ، پیامدهای اقتصاد در جای دیگر جهان دارد.”
تحقیقات به وضوح نشان می دهد که به عنوان نتیجه مستقیم گرم شدن آب و هوا ، حوادث شدید آب و هوایی شایع تر و شدیدتر می شوند.
هوای گرمتر می تواند آب و انرژی بیشتری داشته باشد ، به این معنی که برخی از نقاط جهان در اثر طوفان ها و سیل ها مورد ضرب و شتم قرار می گیرند در حالی که برخی دیگر توسط خشکسالی پخته می شوند.
مطالعات اخیر نشان داده است که برخی از نقاط جهان حتی در فرآیندی به نام “Whiplash آب و هوا” ، تشدید هر دو افراط مرطوب و خشک را تجربه می کنند.

برآوردهای قبلی از هزینه تغییرات آب و هوا (سمت چپ) تأثیر تغییرات جهانی آب و هوا را در نظر نگرفته است. این برآورد جدید (سمت راست) شامل این عوامل است و تخمین می زند که تأثیر اقتصادی تقریباً چهار برابر بیشتر خواهد بود. این نقشه ها تأثیر اقتصادی تغییرات آب و هوا را با توجه به سه مدل اقتصادی مشترک نشان می دهد

حتی اگر گرم شدن کره زمین در دمای 2 درجه سانتیگراد (3.6 درجه فارنهایت) محصور شود ، محققان دریافتند که تولید ناخالص داخلی جهانی به ازای هر نفر ، اندازه گیری تولید اقتصادی ، 16 درصد کاهش می یابد. دانشمندان اخیراً هشدار داده اند که زمین می تواند 7 درجه سانتیگراد را 2200 گرم کند – حتی اگر انتشار CO2 متوسط باشد (تصویر سهام)
در حالی که زمین دوره های گرمی را در گذشته زمین شناسی تجربه کرده است ، اکنون آب و هوا سریعتر از آنچه جامعه ما می تواند سازگار شود ، تغییر می کند.
این بدان معناست که در صورت ادامه تغییرات آب و هوا ، اقتصادهای ملی احتمالاً از وقایع شدید آب و هوایی با اختلال بیشتر روبرو خواهند شد.
اگر این اختلالات در چندین کشور به طور همزمان – به ویژه در سالهای مخصوصاً گرم – اتفاق بیفتد تا تأثیرات ایجاد شود تا “اختلالات زنجیره تأمین آبشار” را در سراسر جهان ایجاد کند.
دکتر نیل می گوید: “مدل های قبلی گاهی اوقات نشان می داد که کشورهای ثروتمندتر یا خنک تر ، مانند انگلیس ، نسبت به کشورهای در حال توسعه به میزان قابل توجهی کمتر تحت تأثیر قرار می گیرند و برخی حتی ممکن است از آن سود ببرند.”
با این حال ، این مفهوم به این فرض متکی بود که شرایط آب و هوایی در خارج از کشور برای موفقیت اقتصادی محلی بی ربط است.
دکتر نیل می گوید: “آنچه نتایج حاصل از مقاله ما نشان می دهد این است که آنچه برای رشد اقتصادی آینده در انگلیس تحت تغییر آب و هوا مهم است ، نه تنها چگونگی تغییر آب و هوا آب و هوا در انگلستان ، بلکه چگونگی تغییر همه شرکای تجاری انگلیس است.”
به عنوان مثال ، از آنجا که انگلیس مقدار زیادی از میوه و سبزیجات تازه خود را از اسپانیا وارد می کند ، سیل و خشکسالی مکرر در این قاره برای صنایع غذایی بریتانیا تأثیر می گذارد.
به گفته محققان ، این یافته ها محاسبات را برای هزینه های سبزتر شدن اقتصاد به طور کامل تغییر می دهد.

مطالعات قبلی فرض می کردند که کشورهای ثروتمند و باحال مانند انگلیس نسبت به تغییرات آب و هوا نسبتاً بی تأثیر نیستند. مدل سازی محققان نشان می دهد که وقایع آب و هوایی مانند سیل در اسپانیا (تصویر) تأثیر گسترده ای بر اقتصاد انگلستان خواهد گذاشت

از آنجا که تغییرات آب و هوایی باعث افزایش هوای شدید مانند آتش سوزی می شود ، محققان استدلال می کنند که هزینه اجازه ادامه این کار بسیار بیشتر از کاهش انتشار جهانی است

برآوردهای جدید (قرمز) اثرات اقتصادی قابل توجهی بیشتر در مقایسه با مطالعات قدیمی (سیاه) را پیش بینی می کند. این نشان می دهد که کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به 1.7 درجه سانتیگراد (3 درجه فارنهایت) هزینه های عمل در برابر خسارات اقتصادی ناشی از گرم شدن کره زمین را متعادل می کند
یک مدل اقتصادی قبلی ، معروف به DICE 2023 ، پیش بینی کرد که اجازه می دهد 2.7 درجه سانتیگراد (4.9 درجه فارنهایت) تغییرات آب و هوایی تقریباً هزینه های عمل را در برابر هزینه های عدم تحرک متعادل کند.
با این حال ، با استفاده از مدلی که هوای جهانی را در نظر می گیرد ، این رقم به 1.7 درجه سانتیگراد (3 درجه فارنهایت) کاهش می یابد ، که با اهداف توافق پاریس سازگار است.
این بدان معنی است که کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و مبارزه با تغییرات آب و هوایی به نفع اقتصادی همه است و تا پایان قرن یک فرد متوسط را ثروتمندتر می کند.
دکتر نیل می گوید: “بر این اساس ، ما استدلال می کنیم که هزینه های اجازه تغییر آب و هوا به مراتب فراتر از هزینه های دکربن سازی است.”
ارسال پاسخ