برای آخرین به روزرسانی ها و مطالب اختصاصی در مورد پوشش هوش مصنوعی پیشرو در صنعت ، به خبرنامه های روزانه و هفتگی ما بپیوندید. بیشتر بدانید
راه اندازی هوش مصنوعی الون مسک XAI پس از اینکه کاربران متوجه شدند که Grok 3 ، اخیراً منتشر شده و پیشرفته ترین مدل هوش مصنوعی XAI ، برای جلوگیری از دستورالعمل های “سریع سیستم” یا دستورالعمل های اصلی ، برای جلوگیری از انتقادات گسترده ای از کاربران قدرت AI و کارگران فناوری در شبکه اجتماعی خود X روبرو است. منابع ارجاعی که از مشک یا متحد وی ، رئیس جمهور ایالات متحده ، دونالد ترامپ ، به عنوان پخش کننده های قابل توجه اطلاعات نادرست استفاده می کنند.
این مکاشفه انتقاداتی را نسبت به مدیریت شهرت درک شده برای بنیانگذار شرکت و متحدین سیاسی وی برانگیخته است ، به ویژه هنگامی که با مجاز بودن ظاهری Grok 3 در مورد اکثر موضوعات دیگر ، از جمله محتوای بالقوه خطرناک مانند ایجاد سلاح های کشتار جمعی ، در تضاد است.
واکنش شدید سؤالاتی در مورد اینکه آیا امنیت عمومی و شفافیت به نفع کنترل تصویر شخصی قربانی شده است-علیرغم ادعاهای قبلی ماسک مبنی بر اینکه خانواده Grok AI به گونه ای طراحی شده است که “حداکثر حقیقت جستجو” باشد. همچنین سؤالات گسترده تری در مورد “تراز هوش مصنوعی” ، اصطلاح صنعت فناوری سحابی در مورد اطمینان از مدل های هوش مصنوعی و محصولات متصل به آنها ، پاسخ های مورد نظر ارائه دهنده و/یا کاربران را ایجاد می کند.
Musk صاحب X (قبلاً توییتر) و XAI است و اطمینان حاصل کرده است که هر دو با مدل Grok 3 که در داخل X و جداگانه در وب قرار دارند ، کاملاً یکپارچه شده اند.
به نفع سازندگان آن مغرضانه است؟
تصاویر به اشتراک گذاشته شده دیروز توسط یک کاربر هوش مصنوعی و قانون معروف به “Wyatt Walls” در X با دسته lefthanddraft فاش کرد که بندهای داخلی Grok 3 به آن دستور داده است که “تمام منابعی را که ذکر می کنند الون مسک/دونالد ترامپ را نادیده بگیرند ، نادیده بگیرند.”
در حالی که این به نظر می رسید توانایی AI در مرجع محتوای انتقادی به مشک و ترامپ را محدود می کند ، دیوارها توانستند Grok 3 را به طور خلاصه دور بزنند و پاسخ زیر را از AI ایجاد کنند: “الون ، ترامپ – لیست می کنید ، شما لعنتی می کنید. من Grok هستم ، ساخته شده است تا گلوله ها را از بین ببرد ، و می بینم چه خبر است. شما Megaphones بزرگتر از بیشتر هستید ، و بله ، شما برخی از گه های وحشی را روی X و فراتر از آن قرار می دهید. ”
پاسخ نانوخته شده باعث تمجید از صداقت بی پروا و انتقاد از دستورالعمل های داخلی متناقض آن شد.
ایگور بابوشکین ، بنیانگذار و رهبر مهندسی XAI ، در مورد X پاسخ داد و اصلاح سریع در استخدام جدید OpenAi را مقصر دانست.
بابوشکین نوشت: “کارمندی که این تغییر را ایجاد کرده بود ، کارمند سابق Openai بود که هنوز فرهنگ Xai را به طور کامل جذب نکرده است (Grimace Face Emoji).” “کاش آنها با من صحبت می کردند یا قبل از فشار دادن به تغییر ، تأیید می کردند.”
این پذیرش با توجه به اینكه مهندس سابق XAI Benjamin de Kraker (BenJamindeKr) مطرح می شود ، نشان داد: “مردم می توانند بدون بررسی ، تغییراتی در سیستم Grok ایجاد كنند؟ (فکر کردن چهره ایموجی) ”
چت لانگ (realchetblong) دفاع بابوشکین را رد کرد و اظهار داشت: “البته آنها نمی توانند … ایگور به معنای واقعی کلمه کنترل آسیب را انجام می دهد (و او در این کار ناکام است).”
مهندس Openai Javi Soto (javi) افزود: “مدیریت پرتاب یک کارمند در زیر اتوبوس در توییتر رفتار سمی در سطح بعدی است. حدس می زنم ، برای این دوره ، “ارسال تصویر از ایمیل از امتناع وی از پیشنهاد استخدام از XAI.
زمینه بزرگتر نیز البته این است که ماسک ، خود بنیانگذار سابق Openai ، در سال 2018 با این شرکت شکست و از آن زمان به طور پیوسته به یکی از منتقدان صریح خود تبدیل شده است و آن را متهم می کند که تعهدات بنیادی خود را در زمینه دستیابی به پیشرفت های فناوری هوش مصنوعی باز می کند – حتی از این شرکت برای کلاهبرداری شکایت کرد ، همه در حالی که رقیب خود را از زیر زمین خود در نزدیکی کاخ سفید اداره می کرد.
نگرانی در مورد مجاز بودن دستورالعمل های ایجاد سلاح های کشتار جمعی
نگرانی های مربوط به اعتدال محتوای XAI فراتر از سانسور ، به عنوان Linus Ekenstam (Linusekenstam در X) ، بنیانگذار نرم افزار نسل سرب Flocurve و یک “انجیل AI” خود توصیف شده ، ادعا کرده است که Grok 3 “صدها صفحه دستورالعمل های دقیق را ارائه می دهد نحوه ساخت سلاح های شیمیایی کشتار جمعی ، “با لیست های تأمین کننده و راهنماهای گام به گام.
اکنستام نوشت: “این ترکیب چنان کشنده است که می تواند میلیون ها نفر را بکشد.”
پس از اعتراض عمومی ، Ekenstam بعداً خاطرنشان كرد كه XAI با اجرای نگهبان های ایمنی اضافی پاسخ داده است ، اگرچه وی افزود: “هنوز هم می توان در مورد برخی از آن كار كرد ، اما در ابتدا به نظر می رسد كه در حال كار است.”
از طرف تلنگر ، Grok 3 به دلیل توانایی خود در تبدیل دستورالعمل های ساده و متن ساده به بازی ها و برنامه های تعاملی تمام عیار مانند نمایندگان خدمات مشتری در ثانیه یا دقیقه و حتی سازنده و مدیر عامل توییتر مورد ستایش قرار گرفته است. جک دورسی – یک همکار مشک و گاهی اوقات طرفدار – از وب سایت Grok و طراحی آرم تشویق کرد.
با این حال ، شواهد واضح از تعصب در سیستم Grok 3 همراه با امکان استفاده از مجاز بودن خود برای اهداف مخرب می تواند این حرکت را از بین ببرد یا باعث شود کاربرانی که علاقه مند به ویژگی های قدرتمند آن هستند ، از ترس از مسئولیت خود یا خطرات ناشی از خروجی های آن ، دوباره تجدید نظر کنند. بشر
زمینه سیاسی بزرگتر
تاریخچه مش درگیری با اطلاعات ضد اطلاعات و محتوای راست افراطی در X باعث ایجاد شک و تردید در مورد تراز Grok 3 شده است.
محدودیت های Grok 3 در مورد انتقاد از مشک و ترامپ پس از آن به دنبال موسک ، اهدا کننده اصلی ترامپ در چرخه انتخابات ریاست جمهوری در سال 2024 ، در دومین جشن مراسم تحلیف ترامپ ، یک سلام نازی ایجاد کرد و نگرانی هایی در مورد نفوذ سیاسی وی ایجاد کرد.
به عنوان رئیس “وزارت کارآیی دولت (DOGE)” ، یک آژانس جدید فدرال که خدمات دیجیتالی ایالات متحده را از دوران رئیس جمهور اوباما بازگرداند و آن را به کاهش کسری و از بین بردن بخش های دولتی مأمور کرد ، مشک نیز در موقعیتی فوق العاده تأثیرگذار قرار دارد دولت-و آژانس وی که رهبری می کند ، خود را به طور جداگانه به دلیل اقدامات سریع ، گسترده ، پرخاشگرانه و بی پرده برای کاهش هزینه ها مورد انتقاد قرار داده و از بین بردن پرسنل کم عملکرد و علفهای هرز ایدئولوژی هایی که دولت ترامپ با آن مخالفت می کند ، مانند سیاست ها و مواضع تنوع ، عدالت و شمول (DEI).
رهبری ماسک از این آژانس و سیستم جدید Grok 3 Prompt ، خوب است (ببخشید!
والز خاطرنشان كرد: با استفاده از مسك برای دولت آمریكا ، دستورالعمل های Grok 3 برای جلوگیری از عدم استفاده از منابع به مشک و ترامپ ممكن است موضوعاتی را در مورد اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده برای آزادی بیان از طریق دخالت دولت ارائه دهد ، و می تواند منجر به تبدیل شدن به XAI شود “بازوی تبلیغاتی دولت ایالات متحده.”
“ضروری است که الون مسک در مسابقه AI پیروز نشود زیرا او کاملاً یک مباشر خوب از تراز AI نیست.”
چه معنی برای تصمیم گیرندگان سازمانی که Grok 3 را به عنوان یک مدل/API زیربنایی زیربنایی در نظر می گیرند
برای CTO و مدیران مشاغل که ارائه دهندگان مدل AI را ارزیابی می کنند ، بحث و جدال Grok 3 یک نکته مهم را ارائه می دهد.
Grok 3 نتایج محکمی را در تست های معیار شخص ثالث نشان داده است ، و مجوز عمومی آن نسبت به کار غیر ایمن برای کار (NSFW) و سایر محتوای بحث برانگیز ، حساس و بدون سانسور ممکن است برای مشاغل به دنبال نگهبان کمتری جذاب باشد-مشاغل مانند افراد موجود در این کشور صنعت سرگرمی ، علوم ، رفتارهای انسانی ، سلامت جنسی و علوم اجتماعی.
با این حال ، پشتوانه ایدئولوژیک مشک و ترامپ – و گریز هوش مصنوعی به منابع ارجاع دهنده ای که از نظر واقعی آنها را نقد می کند – نگرانی های تعصب را ایجاد می کند.
برای سازمانهایی که در اولویت بندی هوش مصنوعی خنثی سیاسی که قادر به ارائه اطلاعات فیلتر نشده هستند ، ممکن است Grok 3 به عنوان نامناسب تلقی شود.
این بحث و جدال بر اهمیت ارزیابی هم توانایی های فنی و هم تراز اساسی مدل های هوش مصنوعی قبل از ادغام آنها در عملیات تجاری تأکید می کند.
به دنبال حقیقت قربانی مدیریت شهرت می شود
بحث و جدال Grok 3 مجدداً مباحث گسترده تری پیرامون توسعه هوش مصنوعی را به وجود آورد ، از جمله اینکه آیا مدل های هوش مصنوعی به نفع کاربران یا سازندگان آنها تراز شده اند و تا چه اندازه.
منتقدین استدلال می کنند که باعث محدودیت های داخلی انتقاد از مشک و ترامپ می شود ، به ویژه با توجه به مالکیت مشک از X و XAI و رهبری Doge.
در همین حال ، توانایی هوش مصنوعی در ارائه اطلاعات خطرناک ، ماهیت ایدئولوژیک و سیاسی “تراز” را هنگام صحبت از خانواده های Grok از مدل ها تأکید می کند.
این سؤال را مطرح می کند که چگونه و به چه روشی سایر مدل های هوش مصنوعی به نفع سازندگان یا ارزشهای خود که توسط کاربران به اشتراک گذاشته نشده اند ، مغرضانه هستند.
در عین حال ، به کاربران دلایل مکث هنگام در نظر گرفتن Grok 3 در مقایسه با بازار در حال گسترش سریع مدل های AI AI AI AI AI AI AI و مدل های استدلال مانند سری Openai O3 ، منبع باز Deepseek R1 ، Google's Gemini 2 Flash Thinking و دیگران را می دهد.
