به گزارش بخش علمی رسانه اخبار فناوری تک فاکس،
در یک دادگاه بدون اثر انگشت یا DNA ، امواج مغزی زن جوان به عنوان شواهد اصلی علیه وی تبدیل شد.
آدیتی شارما ، 24 ساله ، در سال 2008 به مسمومیت نامزد خود متهم شد. او آن را انکار کرد. اما محققان به یک فناوری بحث برانگیز به نام پروفایل امضای نوسانات الکتریکی مغز (BEOS) روی آوردند ، نوعی از مغز که برخی از آنها را “خواندن ذهن” اسکن می کنند.
آنها درپوش با الکترودها روی سر او قرار دادند ، عبارات خاصی در مورد این جنایت بازی کردند و ادعا کردند که مغز وی به رسمیت شناخته شده و گناه را نشان می دهد ، حتی همانطور که دهانش در غیر این صورت گفته است.
بدون اثبات جسمی ، قاضی تا حد زیادی به آزمایش BEOS اعتماد کرد تا او را محکوم کند.
Beos Profiling در سال 1999 توسط دکتر Cr Cr Mukundan توسعه یافته است ، از اسکن EEG استفاده می کند تا تشخیص دهد که آیا مغز کسی نسبت به جزئیات مربوط به جرم با آشنایی واکنش نشان می دهد ، که محققان معتقدند سیگنال ها یا دانش شخصی را نشان می دهد.
در طی یک جلسه BEOS ، تیم های پزشکی قانونی هنگام ضبط فعالیت مغز ، جمله هایی مانند “چاقو را به گردن او” نگه داشتند.
یک پاسخ عصبی آشنا نشانه ای است که مظنون این رویداد را دست اول تجربه کرده است.
حامیان ادعا می کنند که BEO می تواند افراد گناهکار را با دقت 90 درصد تشخیص دهد ، اگرچه طبق گفته اداره علوم پزشکی قانونی هند ، افراد بی گناه را نیز در حدود پنج درصد از زمان اشتباه کرده است.
آدیتی شارما ، 24 ساله ، در سال 2008 به مسمومیت نامزد خود متهم شد. او آن را انکار کرد. اما محققان به یک فناوری بحث برانگیز به نام پروفایل امضای نوسانات الکتریکی مغز (BEOS) روی آوردند ، نوعی از مغز که برخی از آنها را “خواندن ذهن” (سهام) اسکن می کنند
منتقدین معتقدند علم پشت Beos بسیار ناقص و از نظر اخلاقی خطرناک است.
بسیاری می گویند که این آزمایش در مقیاس بزرگ و اعتبار سنجی همکار بررسی شده است. گروه های حقوق بشر هشدار می دهند که حریم خصوصی روانی را نقض می کند ، به ویژه هنگامی که بدون رضایت استفاده می شود.
در حقیقت ، دیوان عالی هند در سال 2010 حكم داد كه Beos و تکنیک های مشابه مانند پلی گراف ها و مواد مخدر غیرقابل قبول هستند ، مگر اینکه موضوع داوطلبانه با آنها موافق باشد.
با وجود این ، گزارش ها حاکی از آن است که این ابزارها همچنان در شرایط مشکوک مورد استفاده قرار می گیرند.
مایکل گاززانیگا ، دانشمند علوم اعصاب به نیویورک تایمز گفت: “این کار در بهترین حالت لرزان است.”
BEOS در چندین مورد با مشخصات بالا هندی استفاده شد. در یک مثال ، یک مرد 20 ساله به نام Surjaram داوطلب شد که پس از متهم به تجاوز ، این آزمایش را انجام دهد.
نتایج نشان داد که هیچ نشانه عصبی از گناه نیست و از ادعای بی گناهی وی حمایت می کند.
Beos Profiling در سال 1999 توسط دکتر Cr Cr Mukundan ، Dr Cr Mukundan ، از اسکن EEG استفاده می کند تا تشخیص دهد که آیا مغز کسی به جزئیات مربوط به جرم با آشنایی واکنش نشان می دهد ، که محققان معتقدند سیگنال های مشارکت شخصی یا دانش (سهام)
در دیگری ، عبدالحید شیخ و 12 نفر دیگر در بمب گذاری های قطار بمبئی در سال 2006 متهم شدند.
آنها تحت آزمایش های مکرر BEO ، NARCO و POLYGRAPH قرار گرفتند. سالها بعد ، شیخ به دلیل عدم وجود شواهد تبرئه شد و نگرانی های بیشتری درباره اعترافات اجباری و تفسیرهای معیوب ایجاد کرد.
با وجود واکنش شدید ، BEOS در آزمایشگاه های پزشکی قانونی هند ، از جمله دانشگاه ملی علوم پزشکی قانونی ، که توسط نخست وزیر مودی در سال 2008 تأسیس شده است ، به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد. برخی از دستگاه ها تا 100000 دلار هزینه دارند.
در خارج از هند ، BEO و ابزارهای Neurotech مشابه مورد توجه قرار می گیرند. برخی از کشورهای اروپایی ، از جمله ایتالیا ، اسلوونی و هلند ، آزمایش با فن آوری های مبتنی بر مغز را در زمینه های حقوقی آغاز کرده اند.
با این حال ، بسیاری از دانشمندان و اخلاق گرایان ، مانند مارچلو اینا و روبرتو آندورنو ، خواستار حق اساسی جدید در حریم خصوصی ذهنی برای محافظت از افراد در برابر اسکن غیرقانونی مغز هستند.
دانشمند حقوقی اوون جونز هشدار می دهد: “اگر قابل اعتماد باشد ، شواهد مبتنی بر مغز می توانند عدالت را تغییر دهند.
اما اگر غیرقابل اعتماد باشد ، می تواند برعکس ، حدس و گمان را به عنوان علم انجام دهد.
یک مطالعه به رهبری جارد جنر از استراتژی های Perseus نشان داد که شرکت های Neurotech غالباً نتوانسته اند مصرف کنندگان را آگاه کنند یا از داده های عصبی خود محافظت کنند و کاربران را به سوء استفاده در معرض نمایش قرار دهند.
از آنجا که سازمان های اجرای قانون در سراسر جهان علوم اعصاب را در عدالت کیفری کشف می کنند ، سهام در حال افزایش است.
دادگاه های ایالات متحده تا حد زیادی شواهد مبتنی بر موج مغزی را در مورد نگرانی در مورد قابلیت اطمینان و تعصب رد کرده اند.
با این وجود ، وعده باز کردن حقایق پنهان همچنان به جذب علاقه خود ادامه می دهد.
در صورت استفاده از BEO و ابزارهای مشابه ، کارشناسان می گویند ، قوانین روشن ، شفافیت و رضایت باید کاربرد آنها را راهنمایی کند.