پورنو بدبینی Black Mirror ما را به سمت آینده بهتر سوق نمی دهد | لوئیس انسلو

Black Mirror بیش از داستان های علمی است – داستانهای آن در مورد مدرنیته شبیه به عامیانه علوم است و نمای جمعی ما از فناوری و آینده را شکل می دهد.

هر نوآوری جدید تمثیلی را به دست می آورد: تلفن های هوشمند به عنوان ابزاری برای یک سیستم کاست عصر جدید ، سگ های ربات به عنوان شکارچیان بیش از حد انسانی ، هواپیماهای بدون سرنشین به عنوان یک ازدحام قاتل ، هوش مصنوعی به عنوان نکروسنشی عصر جدید ، واقعیت مجازی و تراشه های مغزی به عنوان کابوس های ناشی از تشنج ، نامگذاری چند مورد. قسمت ها اغلب اضطراب جمعی ما را در مورد آینده هدایت می کنند – یا موارد جدید را از طریق نوشتن استادانه ، کارگردانی ، بازیگران و بازیگری تحریک می کنند. این یک تماشای ضروری است ، اما آیا باید آن را جدی بگیریم؟

Black Mirror نتواند به طور مداوم دوگانگی فناوری و واکنش های ما نسبت به آن را کشف کند. این یک کسری مهم است. این نمایش از حماقت ایکاروس و داودالوس – برادران فناوری اصلی – تقلید می کند و هابریس پارک ژوراسیک دکتر هاموند. از دست رفته درسهای اسطوره پرومتئوس ، که نشان می دهد آتش به عنوان یک بشر برای بشریت است ، نه عذاب ، اگرچه دموکراتیک شدن آن خدایان خیرخواهانه را عصبانی می کند. پیچ و تاب توطئه جعبه پاندورا وجود ندارد که آن را از نظر فلسفی مفید کرده است: جعبه همچنین حاوی امید و فرصتی بود که دانش جدید به ارمغان می آورد. در حالی که Mirror Black به بررسی چگونگی واکنش انسان به فناوری می پردازد ، اغلب در خدمت روایت دیستوپیایی این کار را انجام می دهد ، و از مشاهدات اسحاق آسیموف غافل می شود: این که انسان مستعد ترس غیر منطقی یا مقاومت در برابر فناوری است.

Black Mirror نسبت به مثل افلاطون بدبینی تر است و درس ضمنی را به مخاطبان خود منتقل می کند: از آینده بیشتر از گذشته بترسید. از تغییر بیش از حد فناوری ، خیلی کم ترس داشته باشید. این یک روایت ذاتاً پوپولیستی است – روانی که به دلتنگی متوسل می شود: از نظر فکری ما حال را می فهمیم که به دلیل تغییر علمی و تکنولوژیکی ، از گذشته بهتر از گذشته است ، اما از نظر عاطفی و غریزی نمی توانیم کمک کنیم اما احساس می کنیم این بار در تاریخ متفاوت است ، که آینده فقط می تواند بدتر شود.

عواقب سنگین ترس از فن آوری

این نوع دیستوپیالیسم کاهنده-ویژگی بارز داستان های علمی پس از دهه 1960-فکر ما را در مورد آینده ابراز می کند زیرا “نمی تواند آینده ای بهتر را تصور کند ، و از کسی نمی خواهد که زحمت بسازد” ، همانطور که جیل لپور ، نویسنده نیویورکر در سال 2017 خاطرنشان کرد.

ما از خطرات سوداگرانه آینده ، به سمت خطرات اثبات شده گذشته ، پویایی که من آن را مغالطه فرانکنشتاین می نامم ، فرار می کنیم. به گفته لپور ، این آرکیپت بدبینانه دارای جذابیت دو طرفه است زیرا “به تصور ادبی ، سیاسی یا اخلاقی بسیار کمی نیاز دارد”. در نتیجه ، از نظر سیاسی مفید اما غیر سازنده است – همانطور که پوپولیسم تمایل دارد.

بدبینی فن آوری فردا در برابر یک دیستوپی تر فردا بیمه خواهد شد. ترس از ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی-که در حین آزادی پارک ژوراسیک شروع به کار کردند-دیده شده است که کشورهایی از کمک های غذایی GMO به سمت قحطی ، از GMO غنی شده با ویتامین “برنج طلایی” به سمت سوء تغذیه که منجر به میلیون ها نفر از مرگ های اجتناب ناپذیر می شود ، دیده است. کشورهایی مانند ایالات متحده و آلمان از آینده انرژی هسته ای ، به سمت زغال سنگ و نفت فرار کردند. در فیلیپین ، یک نیروگاه هسته ای که در دهه 1970 ساخته شده است ، استفاده نشده است-هرگز روشن نمی شود-در حالی که جمعیت آن با قیمت انرژی بالا آسمان سروکار دارد. در حال حاضر هر سه کشور در تلاشند تا مسیر را معکوس کنند و متوجه شوند که یقین استاز و رکود شکل خاص خود را از دیستوپی است. در مقابل ، فرانسه از گذشته به سمت آینده عبور کرد و بر ترس های عمومی از بلایای هسته ای غلبه کرد و اکنون 70 ٪ از برق خود را از انرژی هسته ای دریافت کرد.

کشورهایی مانند هند ، برزیل ، مکزیک و تایلند از Vapes فرار کرده اند – آنها را غیرقانونی می کنند ، در حالی که مجاز به سیگار سنتی دخانیات برای 1.8 میلیارد شهروند خود هستند. ناامن بهتر از متاسفم.

در ایالات متحده ، رابرت اف کندی جونیور از واکسن ها به سمت مصونیت گله طبیعی فرار می کند – اگرچه ممکن است اکنون افکار دوم داشته باشد که این خطرات کمتر انتزاعی شده اند. تلاش های دو حزبی به دنبال از بین بردن ناشناس ماندن آنلاین برای محافظت از کودکان بوده است ، و فراموش می کند که در بزرگسالان ، محافظت از ناشناس بودن را در زمینه گفتار آزاد از دست می دهند. حملات به گوشت آزمایشگاه سازگار با محیط زیست از طرف جمهوریخواهان از طرف دموکرات ها مانند جان فترمن حمایت کرده است.

در انگلستان ، رمزگذاری تحت Siege ، یک محافظت از پرومته مدرن است که قدرتمند را به نام این است که جامعه را از فناوری فراری دور نگه دارد. در همین حال ، بزرگسالی آخرین نمایش دیستوپیایی نتفلیکس برای شکل دادن به مکالمات سیاست های عمومی در مورد فناوری و آینده است.

هوش مصنوعی به عنوان یک تهدید وجودی برای بشریت مورد توجه قرار گرفته است ، در حالی که درمان سرطان را تسریع می کند ، مرگ و میر سپسیس را کاهش می دهد و آنتی بیوتیک های جدیدی را برای درمان سوپر های سرسخت تولید می کند.

حماقت درمان معجزات علم و فناوری به عنوان نفرین های اجتناب ناپذیر در همه گیر جهانی Coronavirus غیرقابل اجتناب شد. خطر عدم تحرک و استاز برای نادیده گرفتن بسیار واقعی بود ، عدم وجود فناوری تهدید شد. به طور کلی ، در این دوره – بین سالهای 2020 تا 2022 – این آینه سیاه به وقفه رفت. چارلی بروکر گفت این امر به این دلیل است که مردم نمی خواستند داستان های دیستوپی را مصرف کنند وقتی همه چیز احساس می کرد. در لحظه ای که صفحه ها ما را به هم وصل ، محافظت و شاغل نگه می داشتند ، کاهش قضیه علمی دیستوپیایی احساس احمقانه می کرد. بیوتکنولوژی مانند GMO و mRNA به جای خطر ، امید وجودی را ارائه می دهند.

ناگهان به طور عمیق و ناخوشایند به فناوری ترس تبدیل شد-همانطور که دکل های 5G سوزانده شده و نظریه های توطئه ای آینه سیاه و سفید از طریق واکسن ها که از طریق واکسن ها تزریق می شوند ، دلهره ای از دست داده می شود ، هرچند که جلیقه های آن هنوز کمین می شوند: چیپوتل به عنوان گرگ و مبهه آزادانه به آرامی مروارید ، با افتخار آن را به دست می آورد. پادشاه چارلز ، که زمانی هشدار می داد که موجودات اصلاح شده ژنتیکی باعث بزرگترین فاجعه زیست محیطی در همه زمان ها می شوند ، محققان آکسفورد را به خاطر واکسن COVID مبتنی بر GMO تبریک می گویند. نشریات مانند آمریکایی علمی ، تئوری های توطئه همه گیر را نادیده می گیرند ، هنگامی که کمتر از یک سال قبل ، هشدار بی اساس در مورد 5G را تقویت می کند.

مثلهای جدید

یک پیشرفت گرایی جدید – یکی از مواردی که در مورد انسداد ، از عمل گرایی بر احتیاط پذیرفته است – باید تمثیل های جدیدی پیدا کند تا در مورد فناوری و آینده فکر کند. داستانهایی که ذهنیت نخست وزیر انگلیس را به چالش می کشند ، کییر استمر ، به دلیل اینکه ما را به سمت از دست دادن فرصت های عظیم “به دلیل ترس از خطر کوچک” سوق داد ، انتقاد کرد.

ما باید از داستانهای باینری فاجعه دور شویم ، نه به سمت آرمانشهر ساده لوحانه که مشکلات و خطرات ناشی از تغییر را نادیده می گیرد ، اما راه حل امیدوارکننده ای که به ما یادآوری می کند می توانیم آنها را حل کنیم و کاهش دهیم. داستانهایی که باعث نمی شود ما فراموش کنیم که تراشه های مغزی می توانند پاراپلژیک را آزاد کنند ، سگهای ربات می توانند ما را از مین های زمینی محافظت کنند ، هوش مصنوعی می تواند از اشکالات فوق العاده جلوگیری کند و VR می تواند ما را به جای اینکه ما را از واقعیت جدا کند – حتی اگر لرزش های آنها “کمی آینه سیاه” باشد.