به گزارش سرویس بین الملل رسانه اخبار تکنولوژی روز دنیا تک فاکس،
منT یک مؤسسه 365 ساله است که در سراسر جهان تکریم شده است ، با اعضای گذشته از جمله چراغ هایی مانند اسحاق نیوتن ، چارلز داروین و دوروتی هاجکین. اما اکنون یک ردیف بیش از یک میلیاردر ماوریک جامعه سلطنتی را به بحران انداخته است ، یاران را به هم ریخته و سؤالات وجودی را در مورد نقش آن در جامعه مطرح می کند.
تعداد فزاینده ای از دانشمندان خواستار آکادمی برای تحقیق در مورد رفتار الون میسک – که در سال 2018 به عنوان همکار انتخاب شد – در نتیجه بحث و گفتگو پرشور در جلسه ای از نهاد علمی عصر دوشنبه انجام شد.
منتقدین ادعا می کنند که رفتار ماسک کد جامعه سلطنتی را نقض کرده است ، با استناد به اظهارات برانگیختگی وی در مورد سیاستمداران انگلیسی ، خواستار وی برای تحت پیگرد قانونی پزشک و دانشمند آمریکایی ، و نقش وی در کاهش بودجه تحقیقاتی از طریق کار خود با به اصطلاح “کارآیی دولت” (DOGE)-از جمله اقدامات دیگر.
چندین یاران حتی به طور آشکارا برای بیرون آمدن مشک از آکادمی فراخوانده شده اند.
“من فکر می کنم الون مسک باید از انجمن سلطنتی انگلیس اخراج شود” ، برنده جایزه نوبل و پیشگام هوش مصنوعی جفری هینتون در X نوشت. “نه به این دلیل که او تئوری های توطئه را به دست می آورد و به نازی ها سلام می کند ، بلکه به دلیل خسارت بزرگی که وی به مؤسسات علمی در ایالات متحده وارد می کند. حال بیایید ببینیم که آیا او واقعاً به گفتار آزاد اعتقاد دارد یا خیر. “
مسک پاسخ داد: “فقط احمقان ، احمقان ناامن به جوایز و عضویت اهمیت می دهند. تاریخ قاضی واقعی ، همیشه و برای همیشه است. نظرات شما در بالا بی دقتی نادان ، بی رحمانه و نادرست است. گفته می شود ، چه اقدامات خاصی نیاز به تصحیح دارد؟ من اشتباه خواهم کرد ، اما تلاش می کنم سریع آنها را برطرف کنم. “
شاید فقط چنین چهره ای باشد که جامعه سلطنتی در حال بانکداری است. از آنجا که علیرغم ارتباطات خصوصی ، نامه ای آزاد که توسط بیش از 3500 عضو جامعه علمی امضا شده است ، استعفا توسط همراهان و سردبیران مجله و جلسه دوشنبه ، آکادمی هنوز درباره کارآفرین فناوری اظهار نظر نکرده است.
در حالی که رفتار مسک بسیار عمومی است ، جامعه سلطنتی اصرار دارد که رسیدگی به نگرانی های آن محرمانه است. به همراهان دستور داده شده است که با مطبوعات صحبت نکنند ، در حالی که خود آکادمی پس از جلسه روز دوشنبه که نگرانی های همراهان را در مورد کاهش بودجه تحقیق در ایالات متحده و نیاز جامعه برای افزایش تلاش های خود برای دفاع از علم و دانشمندان منتشر کرده است ، بیانیه گسترده ای منتشر کرده است.
در این بیانیه افزود: “جامعه موافقت كرد كه به اقدامات احتمالی بیشتر كه می تواند به این پرونده برای علم و تحقیقات علمی كمك كند و با اطلاعات نادرست و حملات با انگیزه ایدئولوژیک به علم و دانشمندان مقابله كند ، نگاه كند.”
چه شکلی ممکن است نامشخص باشد. گاردین می فهمد که نامه ای از جامعه سلطنتی به مشک ارسال می شود (اگرچه هنوز مطالب آن تصمیم نگرفته است) و – در حال حاضر – هیچ دادرسی یا تحقیقات رسمی در حال انجام نیست.
این اولین بار نیست که ماسک نظرات خود را بین بورس تحصیلی تقسیم می کند. وقتی او برای انتخابات پیشنهاد شد ، همه خوشحال نبودند – افتخاری که ظاهراً به خاطر کار خود در مزارع از جمله سفر فضایی و حمل و نقل الکتریکی پایدار اعطا می شد.
تبدیل شدن به یک عضو انجمن سلطنتی اغلب به عنوان اوج یک حرفه طولانی تحقیق دیده می شود. اما مشک یک تاجر است ، نه یک دانشگاهی ، و برخی معتقدند که او خود یک مبتکر نیست.
در قلب آخرین Furore این است که آیا ماسک قانون رفتار آکادمی را نقض کرده است ، که شامل این است که همراهان “عمل نمی کنند یا به هیچ وجه عمل نمی کنند که باعث تضعیف مأموریت جامعه شود یا جامعه را بی اعتنا کند”.
استفان کوری ، استاد برجسته زیست شناسی ساختاری در کالج امپریال لندن ، گفت: “من هنوز به کسی که استدلال روشنی داده است ، ندیده ام که در واقع الون مسک مغایر با قانون رفتار نیست.”
کوری گفت که توهین ها به نگرانی در مورد مجازات مردم برای دیدگاه های سیاسی خود متمرکز شده اند. وی گفت: “اما من این را کاملاً رد می کنم.”
پروفسور دوروتی بیشوپ ، یک متخصص برجسته در مورد اختلالات ارتباطی کودکان ، فاش کرد که پس از اینکه او و سایر همراهان در ابتدا نگرانی در مورد رفتار مشک را در تابستان سال 2024 مطرح کردند و یک وکیل برای آکادمی مشخص کرد که مشک کد را نقض نکرده است. این گروه متعاقباً در مورد جمع آوری شواهد بیشتر در مورد نقض تصمیم گرفتند اما برای اسقف این وضعیت غیرقابل تحمل شد. او در ماه نوامبر استعفا داد.
در ماه فوریه ، یکی دیگر از همکاران ، پروفسور اندرو میلار ، از این پرونده پیروی کرد.
اسناد جامعه سلطنتی تصریح می کند که اگر تحقیقات در مورد اتهامات مربوط به سوء رفتار تأیید شود ، موضوع به کمیته رفتار منتقل می شود ، جلسه دادرسی صورت می گیرد و – اگر به نظر می رسد که سوء رفتار اتفاق افتاده باشد – تحریم ها اعمال می شود و اخراج در میان گزینه ها.
با این حال ، اسقف گفت که بیش از 150 سال دیگر از آکادمی خارج نشده است.
وی در بیانیه استعفای خود نوشت: “این نشان می دهد كه اساسنامه به گونه ای بیان شده است كه انجام كاری در مورد همراهانی كه آیین نامه رفتار را نقض می كنند ، تقریباً غیرممكن است.”
یکی از معدود یاران که از آن خارج شد ، رودولف اریش راسپه بود که در سال 1775 پس از اتهام “کلاهبرداری های غواصی و نقض ناخالص اعتماد” به بیرون رفت.
اخراج مشک ممکن است سردردهای جدیدی را به همراه آورد ، نه تنها به این دلیل که او تنها همکار بحث برانگیز نیست. رئیس آکادمی ، سر آدریان اسمیت ، در دعوت از همراهان به جلسه روز دوشنبه ، گفت: “تجارت جامعه پیشرفت علت علم است و از طریق مباحث علمی دقیق عقلانی و شورای در نظر می گیرد که اگر جامعه داوری را در مورد پذیرش دیدگاه ها یا وابستگی های همکاران ما انجام دهد ، در زمین دشوار هستیم.”
اخراج مشک همچنین می تواند در زمان افزایش تنش بین انگلیس و ایالات متحده از نظر سیاسی دشوار باشد. برخی از افراد در جامعه علمی ، علوم معتقد نیستند که نباید سیاسی شوند ، و استدلال کرده اند که ابطال کمک مالی ماسک می تواند اعتماد به علم را تضعیف کند.
“به طور خلاصه ، استدلال من این است که مردم بیش از سیاستمداران به دانشمندان اعتماد دارند زیرا معتقد است که آنها متخصصان بی طرف و عینی هستند. دانشمندانی که فراتر از شواهد هستند و به مبارزان یا طرفداران سیاست های خاص تبدیل می شوند ، این اعتماد را از دست می دهند. “فیونا فاکس ، عضو انجمن سلطنتی و مدیر اجرایی مرکز رسانه های علمی ، نوشت. “نگرانی من این است که بیرون کشیدن مشک از جامعه سلطنتی به عنوان یک حرکت سیاسی تلقی می شود.”
دانشمندان دیگری که از ماسک ابراز ابراز کرده اند ، استدلال می کنند که علیرغم اقدامات وی که قابل درک است ، مشک سهم بزرگی در مهندسی داشته است.
در حال حاضر ، انجمن سلطنتی اصرار دارد “هر موضوعی که در رابطه با یاران فردی مطرح شده است با اطمینان سخت مورد بررسی قرار می گیرد”. اما برخی از همراهان اقدامات عمومی را نشان می دهند كه نشان می دهند ، صرف نظر از اینكه آنها تحقیقاتی را انجام دهند – چیزی كه طبق قوانین سازمان محرمانه باشد – جامعه سلطنتی باید نامه ای یا بیانیه عمومی را كه حمله ماك به علم را محكوم می كند ، منتشر كند.
اساساً ، به نظر می رسد ، جامعه سلطنتی باید تصمیم بگیرد و توضیح دهد که خطوط قرمز آن نه تنها در تئوری بلکه در عمل.