به گزارش سرویس بین الملل رسانه اخبار تکنولوژی روز دنیا تک فاکس،
این درخواست تجدیدنظر توسط دادگاه اختیارات تحقیقاتی در نظر گرفته می شود ، که بررسی می کند که خدمات اطلاعاتی داخلی به طور غیرقانونی عمل کرده اند.
دولت انگلستان از اپل چه کاری می خواهد؟
اداره خانه طبق قانون اختیارات تحقیقاتی “اعلامیه توانایی فنی” صادر کرده است ، که شرکت ها را ملزم به کمک به اجرای قانون در ارائه شواهد می کند. این اطلاعیه بر سرویس محافظت از داده های پیشرفته اپل متمرکز است که داده های شخصی بارگذاری شده و از راه دور در سرورهای ابری اپل را رمزگذاری می کند.
دولت می خواهد اپل بتواند از طریق پشتی به داخل سرویس ، به انگلیس امکان دسترسی به محتوا را بدهد.
چرا اپل اعتراض دارد؟
اپل بر حریم خصوصی به عنوان یکی از “ارزشهای اصلی” خود تأکید می کند. سال گذشته در ارسال به پارلمان گفت: IPA به دولت “صلاحیت صدور سفارشات مخفی را صادر كرد كه به ارائه دهندگان نیاز به شکستن رمزگذاری با وارد کردن پشتوانه ها در محصولات نرم افزاری خود دارند”.
ماه گذشته اپل ابزار ADP ، قوی ترین محصول حفاظت از داده های خود را از انگلیس حذف کرد. ADP رمزگذاری پایان به پایان را مستقر می کند ، به این معنی که فقط دارنده حساب می تواند پرونده ها را رمزگشایی کند. خدمات Imessage و FaceTime رمزگذاری شده پایان به پایان می رسد.
اپل گفت: “همانطور که قبلاً بارها گفتیم ، ما هرگز یک کلید پشتی یا استاد اصلی برای هیچ یک از محصولات یا خدمات خود ایجاد نکرده ایم و هرگز چنین نخواهیم کرد.”
دو گروه حقوق بشر ، آزادی و حریم خصوصی بین المللی نیز گفته اند که TCN را به چالش می کشند. آنها به گزارش هایی اشاره کردند که TCN یک درخواست پتو است که برای هر کاربر اپل در سراسر جهان اعمال می شود. این گروه ها می گویند که این امر می تواند “درهای پشتی برای داده های شخصی مردم ، از جمله پیام های شخصی و اسناد شخصی ، که توسط هکرها و دولت های سرکوبگر قابل دسترسی است ، ایجاد کند.
آیا اپل می تواند در این چالش پیروز شود؟
به گفته دکتر دانیلا لاک ، مدرس حقوقی در کالج کینگ لندن ، به اپل کمک می کند که قدرت دولت برای درخواست داده ها باید با حمایت از حقوق بشر سازگار باشد. وی می گوید ، درخواست یک پشتی عمومی برای دسترسی به داده های رمزگذاری شده می تواند نامتناسب تلقی شود ، و افزود ، همچنین می تواند سؤالاتی در مورد محافظت از داده ها توسط آژانس های امنیتی مطرح شود.
لاک می افزاید: شانس اپل از این واقعیت که جلسات مخفیانه برگزار می شود ، مانع می شود ، جایی که دولت انگلیس قادر است پرونده خود را پشت درهای بسته قرار دهد – مانع توانایی وکلای اپل برای به چالش کشیدن پرونده دولت می شود. لاک می گوید ، دادگاه ها وقتی امنیت ملی در معرض خطر قرار می گیرند ، می توانند از سطح محرمانه حمایت کنند.
وی می افزاید: “پرونده اپل ناشی از رازداری پیرامون دادرسی ها است.” “به نظر می رسد که اکثر پرونده ها در پشت درهای بسته قرار دارند. به حدی که این جلسات مخفیانه برگزار شود ، وکلای اپل در توانایی به چالش کشیدن شواهد دولت انگلستان به شدت محدود خواهند شد. “
سابقه تجدیدنظر در مورد امنیت ملی برای اپل خوب نیست.
لاک می گوید: “دادگاه اختیارات تحقیقاتی همچنین تمایل به یافتن به نفع دولت انگلیس داشته است ، جایی که ادعا می کند اختیارات نظارت به نفع امنیت ملی ضروری است.”
یک کمپین رسانه ای به رهبری هفتگی رایانه و با حمایت The Guardian ، گفته است که این جلسه باید در دادگاه آزاد برگزار شود زیرا این پرونده مورد علاقه عمومی است و تجدید نظر قبلاً فاش شده است.
آیا دولت ایالات متحده از اپل حمایت می کند؟
ایالات متحده از درخواست دولت انگلستان ناراحت شده است. رئیس جمهور دونالد ترامپ گفت که وی با کیر استرمر در این اقدام مقابله کرده و آن را با نظارت دولت چین مقایسه کرده است.
ترامپ در مصاحبه ای با مجله تماشاگر گفت: “ما به آنها گفتیم که شما نمی توانید این کار را انجام دهید.” ما واقعاً گفتیم (استرمر) … این باورنکردنی است. این چیزی است ، شما می دانید که با چین می شنوید. “
آیا یک شکست اپل سابقه ای را تعیین می کند؟
صرف نظر از نتیجه ، درگیری های بیشتر با شرکت های فناوری امکان پذیر است. IPA شرکت هایی مانند اپل را ملزم به اطلاع دولت انگلستان از هرگونه تغییر محصول می کند که می تواند توانایی دولت در دسترسی به داده های کاربران را تغییر دهد. بنابراین ، می توان اعلامیه های بیشتری را به خدماتی مانند WhatsApp صادر کرد ، که همچنین عهد کرده است که با چالش های حریم خصوصی مبارزه کند.
“رژیم اختیارات تحقیقاتی به اپراتورهای ارتباطات از راه دور نیاز دارد تا به دولت انگلیس از خدمات و تغییرات محصول اطلاع دهند. این مشخصات تغییرات قابل توجه خدمات را افزایش می دهد و می تواند دستورات صادر شود. “
وی می افزاید: “اپل باید با در نظر گرفتن حقوق کاربران خود در زمینه حفظ حریم خصوصی و احتمالاً تأثیر بر امنیت کلی ، دیوان عالی کشور را متقاعد کند که این درخواست متناسب نیست. این یک آزمایش مهم برای نبرد بین اجرای قانون و فناوری است. “